開発者向け
マーケティングではなく、データで選ぶ
プロバイダーの自己評価に頼るのはやめましょう。API連携を決める前に、実際の精度データを確認してください。最も重要な地域、つまり実際にサービスを提供している地域で、都市レベルの精度を比較しましょう。
388件のテスト · 37か国 · 14社
14社を、テストを実行した人の実際のデバイス位置と継続的に照合しています。自己申告の数値も、合成された基準データもありません。
プロバイダー別の誤差中央値
4つのランキングすべて →- BigDataCloud 2.84km 2.63km–3.35km
- IPGeolocation 4.84km 3.78km–6.26km
- IPInfo 4.87km 3.65km–5.11km
- IPRegistry 4.92km 4.45km–5.45km
- IPLocate 5.44km 4.18km–8.32km
- Pangea IP Intel 5.46km 3.69km–7.23km
方法論
3ステップ。10秒。リアルなデータ。
IPジオロケーションの精度をグラウンドトゥルースと比較するための、透明性があり再現可能な方法論。
-
位置情報へのアクセスを許可
基準点を設定するために、デバイスの座標情報を取得します。これが、すべてのプロバイダーの評価基準となるグラウンドトゥルースです。
-
すべてのプロバイダーに同時問い合わせ
あなたのIPアドレスをすべてのプロバイダーに同時送信します。各プロバイダーの都市、地域、国、座標の応答を取得します。
-
グラウンドトゥルースと比較
結果をグラウンドトゥルースと比較します。各プロバイダーの精度スコアと距離誤差を算出します。
背景
IPジオロケーションには測定上の問題がある
精度に関する主張のほとんどはプロバイダー自身によるもので、根拠が示されていないか、プロバイダーが管理する条件下でテストされたものである。
-
自己申告の指標。
プロバイダーは、非公開の方法論で社内データセットに対してテストした独自の精度数値を公表している。
デバイス位置によるグラウンドトゥルース。 すべてのテストで、貢献者の実際の位置を基準として使用します。
-
古いスナップショット。
学術研究では、ある時点における固定されたIPアドレスのセットをテストするのみで、ネットワーク、地域、ISPによる精度の変化を反映していない。
継続的かつリアルタイム。 新しいテストが投稿されるたびにランキングが更新されます。精度の推移は論文に固定されるのではなく、経時的に追跡されます。
-
合成されたグラウンドトゥルース。
ほとんどのベンチマークは、実際のネットワーク上の実際のユーザーの位置ではなく、WHOISデータや既知のランドマークを基準点として使用している。
実際のネットワーク、実際の多様性。 家庭用ブロードバンド、モバイルキャリア、企業ネットワーク、ホットスポットなど、プロバイダーが実際に対応すべき環境から世界中でテストが行われています。
-
地理的な多様性がない。
単一の研究所やデータセンターからのテストでは、ネットワークトポロジーのごく一部しか捉えられず、モバイルキャリア、家庭用ISP、新興市場は完全に抜け落ちている。
完全な透明性。 オープンな方法論、オープンな採点ロジック、オープンな結果。誰でも結果を検証し、分析を再現し、テストに貢献できます。
プロバイダー向け
業界全体との比較
弱点のある地域を特定しましょう。競合他社と比較して、自社データの強みと弱みを把握できます。独立したベンチマークは、自己申告の数値では決して得られない精度に関する信頼性を提供します。
業界向け
全体の水準を引き上げる
透明性の高いクラウドソーシング測定は、改善への競争圧力を生み出します。精度が可視化されると、プロバイダーはより良いデータへの投資を進めます。エコシステム全体が恩恵を受けます — ジオロケーションの精度向上は、不正検出、コンプライアンス、ユーザー体験の向上につながります。
あなたのIP位置情報が本当にどれほど正確か確認しましょう
10秒、登録不要、位置情報は保存されません。個人の精度レポートが届き、テストごとにランキングの精度が向上します。