388 次测试 · 37 个国家 · 14 家提供商

每家 IP 定位提供商都会出错。看看差多少。

十秒完成，无需注册，位置信息绝不存储。

14 家提供商，持续与实际运行测试者的设备真实位置比对。没有自报数据，也没有合成的基准位置。

各提供商的误差中位数

圆点为误差中位数，横条为 95% 置信区间——区间并不对称。另有 5 家提供商见完整排行榜。

一个基准位置，14 家提供商。

方法论

一种透明、可重复的方法，用于将IP地理位置精度与真实位置进行比较。

为什么

大多数准确性声明都来自提供商自身，缺乏证据支持，或仅在其自行控制的条件下进行测试。

自我报告的指标。

提供商公布自己的准确率数据，这些数据基于内部数据集，采用未公开的方法进行测试。

设备位置真实值。 每次测试均以贡献者的实际设备位置为参考。
过时的快照。

学术研究在某一时间点测试一组固定的IP地址——无法反映准确率如何随网络、地区和ISP的变化而变化。

持续实时更新。 排名随着新测试的加入而更新。准确率趋势随时间持续追踪，而非停留在纸面上。
合成的参考数据。

大多数基准测试依赖WHOIS数据或已知地标作为参考点，而非真实网络上真实用户的实际位置。

真实网络，真正多样。 测试来自全球各地的住宅宽带、移动运营商、企业网络和热点——这些都是提供商必须应对的真实环境。
缺乏地域多样性。

仅从单个实验室或数据中心进行的测试只能捕捉网络拓扑的一部分，完全忽略了移动运营商、住宅ISP和新兴市场。

完全透明。 开放的方法论、开放的评分逻辑、开放的结果。任何人都可以验证结果、复现分析或贡献测试。

面向开发者

不再依赖提供商的自我评估。在决定集成API之前，查看真实的准确率数据。在您实际服务的地区比较城市级精度——这才是最重要的。

面向提供商

找出薄弱地区。了解您的数据在哪些方面优于竞争对手，在哪些方面存在不足。独立的基准测试为您的准确性声明提供可信度——这是自我报告的数据永远无法实现的。

面向行业

透明的众包测量方式形成竞争压力，促使提供商不断改进。当准确性变得可见，提供商就会加大对优质数据的投入。整个生态系统都将受益——更精准的地理定位意味着更高效的欺诈检测、更完善的合规管理和更佳的用户体验。

只需十秒，无需注册，位置信息绝不存储。您将获得一份个人准确度报告——每次测试都会让排名更加可靠。